Grupo de Trabajo sobre divulgaciones de invenciones múltiples y solicitudes complejas

Segunda sesión:  Ginebra, 26 de noviembre de 2002

Estructura propuesta para los comentarios

Comentarios y propuestas que podrán presentar los miembros y observadores del SCP en relación con las siguientes cuestiones, sin por ello limitarse a las mismas:

1) Unidad de la invención

P1. ¿Cuál es la norma que, en virtud de la legislación aplicable en su país/región, permite que se reivindique un grupo de invenciones en una única solicitud de patentes? Sírvase especificar las disposiciones pertinentes de la ley y/o reglamentos, así como cualquier directriz pertinente. Sírvase asimismo especificar la metodología que aplica su oficina a fin de determinar la conformidad con la norma aplicable.

P2. ¿Encuentra su oficina dificultades para aplicar la norma existente en la práctica y, en caso afirmativo, cuáles son dichas dificultades?

P3. ¿Qué debería revisarse y cómo podría mejorarse la norma actual?

P4. ¿Tiene alguna propuesta acerca de si debería abordarse o no, y de qué manera, una norma armonizada sobre la unidad de la invención que fuera aceptable tanto para las oficinas examinadoras como para las no examinadoras en el Proyecto de Tratado sobre el Derecho Sustantivo de Patentes (SPLT)?

2) Vinculación de las reivindicaciones

P5. ¿Permite la legislación aplicable en su país/región reivindicaciones independientes y dependientes? ¿Cómo se definen una "reivindicación independiente" y una "reivindicación dependiente" en su legislación nacional/regional?

P6. Siempre que se cumpla el requisito relativo a la unidad de la invención, ¿establece su legislación nacional/regional restricciones acerca del modo de vincular reivindicaciones independientes y/o reivindicaciones dependientes (por ejemplo, restricciones sobre las reivindicaciones independientes, dependencia de reivindicaciones dependientes múltiples de otras reivindicaciones dependientes múltiples y reivindicaciones dependientes múltiples que se remiten en forma acumulativa a las reivindicaciones de las que dependen)?

P7. ¿Encuentra su oficina dificultades para aplicar las restricciones actuales que se describen en la P6? O, si su oficina no prevé dichas restricciones, ¿encuentra dificultades en la práctica debido a la falta de dichas restricciones?

P8. ¿Tiene propuestas acerca de si debería abordarse o no y de qué manera la cuestión de las reivindicaciones independientes/dependientes/dependientes múltiples en el proyecto de SPLT?

3) Número de reivindicaciones/reivindicaciones claras y concisas

P9. Siempre que se cumpla el requisito relativo a la unidad de la invención y que las reivindicaciones independientes y dependientes se vinculen de conformidad con los requisitos de la legislación aplicable en su país/región, ¿deberían limitarse un gran número de reivindicaciones sobre la base del requisito relativo a las reivindicaciones "claras y concisas"? En caso afirmativo, ¿bajo qué circunstancias podría invocarse el requisito de las reivindicaciones claras y concisas?

P10. ¿Encuentra su oficina dificultades para aplicar el requisito que se describe en la P9? En caso afirmativo, ¿cuáles son esas dificultades?

P11. Siempre que se cumplan los requisitos relativos a la unidad de la invención y a la claridad y concisión de las reivindicaciones y que se vinculen las reivindicaciones independientes y dependientes de conformidad con los requisitos de la legislación nacional/regional, ¿puede la oficina de su país limitar el número de reivindicaciones independientes, reivindicaciones dependientes o incorporaciones distintas (tales como grandes agrupaciones de tipo "Markush" u otras grandes agrupaciones de invenciones de especies independientes)? En caso afirmativo, ¿bajo qué circunstancias podría requerirse la limitación?

P12. ¿Encuentra su oficina dificultades para aplicar la limitación que se describe en la P11? O, si su oficina no prevé dicha limitación, ¿encuentra dificultades en la práctica debido a la falta de dicha limitación?

P13. ¿Tiene alguna propuesta acerca de si debería o no y de qué manera abordarse la cuestión de la claridad y la concisión de las reivindicaciones, o cualquier otro requisito que pudiera limitar un número excesivo de reivindicaciones en el proyecto de SPLT?

4) Procedimientos especiales para tramitar solicitudes complejas como, por ejemplo, solicitudes muy extensas o largas listas de secuencias

P14. ¿Encuentra su oficina dificultades para tramitar solicitudes complejas como, por ejemplo, solicitudes muy extensas o solicitudes que contengan largas listas de secuencias, un gran número de reivindicaciones o reivindicaciones que definan la invención únicamente en términos de lo que se desea alcanzar?

P15. ¿Aplica su oficina medidas especiales a la búsqueda y/o el examen de dichas solicitudes complejas?

P16. ¿Tiene alguna propuesta acerca de si el SCP debería o no abordar y de qué manera los procedimientos especiales para tramitar solicitudes complejas? ¿Existen, a su juicio, cuestiones que deberían incluirse en el proyecto de SPLT, o que deberían debatirse por separado?