À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Les Etats membres de l'OMPI progressent vers une protection renforcée des organismes de radiodiffusion

Genève, 30 juin 2003
Actualités UPD/2003/200

Les États membres de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) ont, lors de débats fructueux, progressé dans la définition de l'étendue des droits à reconnaître aux organismes de radiodiffusion dans un traité multilatéral qui, s'il était adopté, actualiserait les règles internationales dans ce domaine en les adaptant aux réalités de l'ère de l'information. Le Comité permanent du droit d'auteur et des droits connexes de l'OMPI (SCCR), qui a tenu sa neuvième session à Genève du 23 au 27 juin 2003, a réuni des représentants de 77 États membres, la Communauté européenne, sept organisations intergouvernementales et 45 organisations non gouvernementales, ainsi que différentes autres parties intéressées représentant les organismes de radiodiffusion, les industries cinématographiques et musicales fournisseuses de contenu et la société civile. Un séminaire sur la diffusion sur le Web, qui a eu lieu en marge de la réunion du SCCR, a contribué à faire mieux comprendre les questions que soulève cette activité nouvelle et en constante évolution.

C'est dans les années 90 que l'on a commencé à envisager une actualisation des droits de propriété intellectuelle des radiodiffuseurs, actuellement régis par la Convention de Rome de 1961 sur la protection des artistes interprètes ou exécutants, des producteurs de phonogrammes et des organismes de radiodiffusion. Avec l'apparition de modes radicalement nouveaux de communication des programmes de radio et télévision et de diffusion de contenu sur l'Internet, il devient nécessaire de revoir et de mettre à jour les normes internationales existantes afin d'assurer un équilibre approprié entre les intérêts de toutes les parties prenantes et ceux du public. Un problème croissant de piratage de signaux, en particulier des signaux numérisés précédant l'émission, en de nombreux points du globe a également rendu nécessaire un débat sur la nature et l'étendue de la protection à prévoir pour les émissions.

La nécessité d'améliorer ces droits fait aujourd'hui l'unanimité et le comité a progressé sur nombre de questions essentielles.

Premièrement, sur le point de décider qui doivent être les bénéficiaires, c'est-à-dire s'il y a lieu seulement d'améliorer la protection des organismes de radiodiffusion par voie hertzienne, ou si cette protection doit aussi s'étendre aux câblodistributeurs et à certaines catégories de diffuseurs sur le Web. De nombreuses délégations ont estimé que la radiodiffusion traditionnelle et les programmes propres diffusés par câble devraient bénéficier d'une protection dans un nouveau traité alors que la diffusion sur le Web, activité nouvelle et en pleine évolution, mérite d'être étudiée de manière plus approfondie. La possibilité de protéger la diffusion en temps réel, quand les transmissions par les organismes de radiodiffusion ont lieu simultanément par voie hertzienne et sur l'Internet, a également fait l'objet d'un examen.

Deuxièmement, le comité a progressé dans l'examen des droits à accorder à ces bénéficiaires. Les droits patrimoniaux proposés s'articulent autour de ceux énoncés dans la Convention de Rome et complétés par les traités Internet de l'OMPI, à savoir le Traité de l'OMPI sur le droit d'auteur (WCT) et le Traité de l'OMPI sur les interprétations et exécutions et les phonogrammes (WPPT), et comptent un certain nombre de nouveaux droits. Selon une majorité des délégations, quelques questions doivent encore être approfondies, notamment le droit de fixation, le droit de reproduction de fixations, le droit de distribution de fixations, le droit de réémission, le droit de retransmission simultanée, le droit de mise à disposition des émissions fixées, le droit d'émission en différé et le droit de communication au public. Il a été convenu d'en reprendre l'examen à la prochaine session du comité en novembre 2003.

Les participants ont continué d'examiner les propositions soumises par les différents États membres pour apporter des éclaircissements et dégager un consensus sur les points en suspens. Entre autres propositions examinées, un document présenté par le Japon a invité à la prudence à l'égard des droits des diffuseurs sur le Web, tout en soulignant qu'il est urgent d'actualiser l'étendue et le niveau de la protection des droits des organismes de radiodiffusion. Il a toutefois fait valoir que la protection des activités de diffusion sur le Web est une question toute récente qui mérite un examen minutieux. De nombreux pays en développement ont soutenu cette position, en reconnaissant que l'Internet est devenu un important moyen de diffusion de contenu protégé par le droit d'auteur ou par des droits connexes, par l'intermédiaire de différents services proposés gratuitement ou sur abonnement. La diffusion en continu sur l'Internet est l'une des deux principales méthodes permettant aux utilisateurs d'avoir accès à du son ou à des images ou à une combinaison des deux, sur l'Internet. La première est le téléchargement : l'utilisateur accède à distance à un fichier stocké sur un serveur, qui est transmis par l'Internet sous forme de "paquets" à l'ordinateur de l'utilisateur et mis en mémoire localement, dans la plupart des cas sur disque dur. La seconde méthode est la diffusion en continu : cette technique de transfert de données sur l'Internet permet à l'utilisateur de visionner et d'écouter des fichiers audio et vidéo sans long délai de téléchargement. L'hôte ou la source envoie en flux continu de petits paquets d'information sur l'Internet à l'utilisateur, lequel accède au contenu au fur et à mesure de sa réception. Le flux peut être soit une transmission en temps réel (en direct) soit un fichier archivé.

La caractéristique fondamentale commune à tous les types de diffusion sur l'Internet est que les fichiers ne sont pas archivés localement sur l'ordinateur de l'utilisateur. Des délégués ont souligné, toutefois, la difficulté de faire la distinction entre certains types de diffusion en continu émanant d'organismes de radiodiffusion, qui seraient protégés, et la diffusion en continu de type individuel qui peut se faire sans investissement, en amateur. Toutefois, il a été également souligné que la diffusion en continu sur l'Internet, ou "diffusion sur le Web" est un nouveau mode de transmission de contenu aux consommateurs, qui exige d'importants investissements et mérite en soi une protection. Les participants se sont également déclarés favorables à une protection des émissions simultanément diffusées par l'Internet et par voie hertzienne. Certaines délégations de pays en développement ont fait remarquer que la diffusion sur le Web est en général peu connue dans leur pays, l'accès à l'Internet y étant peu développé. Ce nouveau domaine d'activités offre de vastes possibilités, mais un complément d'information et d'examen est essentiel.

Concernant les débats sur la protection des bases de données non originales, le comité a, eu égard au peu d'éléments nouveaux réunis sur ce sujet, décidé de ne reprendre la question qu'à sa réunion prévue pour le premier semestre de 2004.

La prochaine session du SCCR aura lieu à Genève du 3 au 5 novembre 2003.

Pour plus de renseignements, on peut s'adresser à la Section des relations avec les médias et avec le public (OMPI) :

Tél. : (+41 22) 338 81 61 ou 338 95 47
Tlcp. : (+41 22) 338 88 10
Mél. : publicinf@wipo.int