À propos de la propriété intellectuelle Formation en propriété intellectuelle Sensibilisation à la propriété intellectuelle La propriété intellectuelle pour… Propriété intellectuelle et… Propriété intellectuelle et… Information relative aux brevets et à la technologie Information en matière de marques Information en matière de dessins et modèles industriels Information en matière d’indications géographiques Information en matière de protection des obtentions végétales (UPOV) Lois, traités et jugements dans le domaine de la propriété intellectuelle Ressources relatives à la propriété intellectuelle Rapports sur la propriété intellectuelle Protection des brevets Protection des marques Protection des dessins et modèles industriels Protection des indications géographiques Protection des obtentions végétales (UPOV) Règlement extrajudiciaire des litiges Solutions opérationnelles à l’intention des offices de propriété intellectuelle Paiement de services de propriété intellectuelle Décisions et négociations Coopération en matière de développement Appui à l’innovation Partenariats public-privé L’Organisation Travailler avec nous Responsabilité Brevets Marques Dessins et modèles industriels Indications géographiques Droit d’auteur Secrets d’affaires Académie de l’OMPI Ateliers et séminaires Journée mondiale de la propriété intellectuelle Magazine de l’OMPI Sensibilisation Études de cas et exemples de réussite Actualités dans le domaine de la propriété intellectuelle Prix de l’OMPI Entreprises Universités Peuples autochtones Instances judiciaires Ressources génétiques, savoirs traditionnels et expressions culturelles traditionnelles Économie Égalité des genres Santé mondiale Changement climatique Politique en matière de concurrence Objectifs de développement durable Application Technologies de pointe Applications mobiles Sport Tourisme PATENTSCOPE Analyse de brevets Classification internationale des brevets Programme ARDI – Recherche pour l’innovation Programme ASPI – Information spécialisée en matière de brevets Base de données mondiale sur les marques Madrid Monitor Base de données Article 6ter Express Classification de Nice Classification de Vienne Base de données mondiale sur les dessins et modèles Bulletin des dessins et modèles internationaux Base de données Hague Express Classification de Locarno Base de données Lisbon Express Base de données mondiale sur les marques relative aux indications géographiques Base de données PLUTO sur les variétés végétales Base de données GENIE Traités administrés par l’OMPI WIPO Lex – lois, traités et jugements en matière de propriété intellectuelle Normes de l’OMPI Statistiques de propriété intellectuelle WIPO Pearl (Terminologie) Publications de l’OMPI Profils nationaux Centre de connaissances de l’OMPI Série de rapports de l’OMPI consacrés aux tendances technologiques Indice mondial de l’innovation Rapport sur la propriété intellectuelle dans le monde PCT – Le système international des brevets ePCT Budapest – Le système international de dépôt des micro-organismes Madrid – Le système international des marques eMadrid Article 6ter (armoiries, drapeaux, emblèmes nationaux) La Haye – Le système international des dessins et modèles industriels eHague Lisbonne – Le système d’enregistrement international des indications géographiques eLisbon UPOV PRISMA Médiation Arbitrage Procédure d’expertise Litiges relatifs aux noms de domaine Accès centralisé aux résultats de la recherche et de l’examen (WIPO CASE) Service d’accès numérique aux documents de priorité (DAS) WIPO Pay Compte courant auprès de l’OMPI Assemblées de l’OMPI Comités permanents Calendrier des réunions Documents officiels de l’OMPI Plan d’action de l’OMPI pour le développement Assistance technique Institutions de formation en matière de propriété intellectuelle Mesures d’appui concernant la COVID-19 Stratégies nationales de propriété intellectuelle Assistance en matière d’élaboration des politiques et de formulation de la législation Pôle de coopération Centres d’appui à la technologie et à l’innovation (CATI) Transfert de technologie Programme d’aide aux inventeurs WIPO GREEN Initiative PAT-INFORMED de l’OMPI Consortium pour des livres accessibles L’OMPI pour les créateurs WIPO ALERT États membres Observateurs Directeur général Activités par unité administrative Bureaux extérieurs Avis de vacance d’emploi Achats Résultats et budget Rapports financiers Audit et supervision

Nouveau record de plaintes pour cybersquattage déposées auprès de l’OMPI en 2017

Genève, 14 mars 2018
PR/2018/815

Trois domaines d’activité, à savoir la banque et la finance, la mode, ainsi que l’Internet et l’informatique, ont compté pour près d’un tiers dans les plaintes pour cybersquattage examinées par le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI en 2017, alors que le nombre de plaintes déposées en vertu des Principes directeurs concernant le règlement uniforme des litiges relatifs aux noms de domaine (principes UDRP) auprès de l’OMPI a atteint un nouveau record, avec 3074 affaires traitées (voir les annexes 1 PDF, Annex 1: Total Number of WIPO Domain Name Cases and Domain Names by Year et 4 PDF, Annex 4: Areas of WIPO Domain Name Complainant Activity (2017)).

Les plaintes pour cybersquattage relatives à de nouveaux domaines génériques de premier niveau (gTLD) ont représenté plus de 12% des dossiers traités par l’OMPI en 2017 et ont porté sur 6370 noms de domaine au total.  Parmi les nouveaux gTLD, les enregistrements relatifs aux noms de domaine .STORE, .SITE, et .ONLINE sont ceux qui ont généré le plus de plaintes (voir l’annexe 2 PDF, Annex 2: Top 45 gTLDs (Ranking) in WIPO Cases (2017)).  De plus, en ce qui concerne les domaines de premier niveau qui sont des codes de pays (ccTLD), l’ajout en 2017 des domaines .EU (Union européenne) et .SE (Suède) porte à 76 le nombre de services d’enregistrement de ccTLD ayant désigné l’OMPI en tant qu’institution de règlement des litiges, les ccTLD représentant environ 17% des dépôts de plaintes auprès de l’OMPI en 2017. 

M. Francis Gurry, Directeur général de l’OMPI, a déclaré : “En portant atteinte aux marques dans le système des noms de domaine, le cybersquattage nuit au commerce légitime et porte préjudice aux consommateurs.  C’est notamment le cas lorsque des squatters utilisent des noms de domaine pour proposer des produits contrefaisants ou à des fins d’hameçonnage, comme on a pu l’observer dans bon nombre de dossiers traités par l’OMPI.  La procédure UDRP, de par son efficacité, renforce la crédibilité du commerce en ligne et offre une protection indispensable contre les pratiques frauduleuses.”

Qui a déposé le plus grand nombre de plaintes 
relatives à des noms de domaine en 2017? PDF, Who filed the most domain name cases in 2017?

Les États‑Unis d’Amérique occupaient à nouveau la première place en termes de plaintes déposées auprès de l’OMPI en 2017, avec 920 plaintes, devant la France (462), le Royaume‑Uni (276), l’Allemagne (222) et la Suisse (143) (voir l’annexe 3PDF, Annex 3: Geographical Distribution of Parties in WIPO Domain Name Cases Top 25 (2017)).  En 2017, les parties aux litiges provenaient de 112 pays au total.  Cette même année, l’OMPI a nommé 298 experts venant de 45 pays et a administré les procédures dans 15 langues différentes.

Les principaux domaines d’activité des plaignants sont la banque et la finance (12%), la mode (11%), l’Internet et informatique (9%), l’industrie lourde et la construction de machines (8%) et enfin l’alimentation, les boissons et les restaurants, la biotechnologie et les produits pharmaceutiques, l’électronique, le divertissement et le commerce de détail (6% chacun) (voir l’annexe 4 PDF, Annex 4: Areas of WIPO Domain Name Complainant Activity (2017)).

Dans le domaine de la banque et la finance, près d’un tiers des litiges administrés et tranchés en 2017 portaient sur des cas de fraude, d’hameçonnage ou d’escroquerie, ce domaine d’activité étant celui dans lequel le nombre de plaintes était le plus élevé tous domaines confondus (voir l’annexe 5 PDF, Annex 5: WIPO Banking and Finance-Related Domain Name Cases in 2017).  Dans le domaine de la mode, plus d’un tiers des litiges administrés et tranchés en 2017 portaient sur des cas de contrefaçon, ce domaine d’activité étant le deuxième domaine dans lequel le nombre de plaintes était le plus élevé (voir l’annexe 6 PDF, Annex 6: WIPO Fashion-Related Domain Name Cases in 2017).

Philip Morris arrive en tête du classement des plaignants, avec 91 plaintes, devant Michelin, AB Electrolux, Andrey Ternovskiy (Chatroulette), Sanofi, Zions Bank, Carrefour, Virgin, Accor, BASF et LEGO (voir l’annexe 7 PDF, Annex 7: Top 10 WIPO Domain Name Case Filing Parties (2017)).

En 2017, l’OMPI a lancé la nouvelle édition de la Synthèse de la jurisprudence de l’OMPI.  Couvrant plus de 100 domaines, cet outil indispensable pour déposer une plainte auprès de l’OMPI présente de nombreuses nouveautés concernant le système des noms de domaine et la jurisprudence de l’OMPI relative aux principes UDRP.

Depuis que le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a administré le premier litige en vertu des principes UDRP en 1999, plus de 39 000 plaintes ont été déposées auprès de l’OMPI, concernant plus de 73 000 noms de domaine (voir l’annexe 1PDF, Annex 1: Total Number of WIPO Domain Name Cases and Domain Names by Year). 

Litiges de propriété intellectuelle

En 2017, le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a été saisi de 52 demandes d’arbitrage et de médiation et de 84 demandes de bons offices concernant différents types de litiges de propriété intellectuelle (voir l’annexe 8PDF, Annex 8: WIPO Mediation, Arbitration, Expert Determination Cases and Good Offices Requests Filing (2009-2017)).  Ces dernières années, les demandes portaient le plus souvent sur des brevets.  Viennent ensuite les TIC, les marques et le droit d’auteur.  Les parties aux litiges étaient majoritairement issues d’Europe (51%), puis d’Amérique du Nord, d’Asie et enfin d’Amérique latine (voir l’annexe 9PDF, Annex 9: Subject Matter – WIPO Center ADR Disputes) .  Les litiges portaient sur des accords de R‑D, des accords de distribution, des accords relatifs à l’utilisation de logiciels, des accords de coproduction cinématographique ou des accords de confidentialité.

La procédure la plus demandée a été la médiation, suivie de l’arbitrage accéléré et de l’arbitrage.  Une part croissante des dossiers concernait des litiges non contractuels pour lesquels des demandes ont été déposées après l’émergence du litige, y compris des procédures en instance devant des tribunaux nationaux ou des offices de propriété intellectuelle des États membres.

En 2017, parmi les principaux utilisateurs des services du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI figuraient tout d’abord les entreprises, y compris les multinationales et les PME, puis les particuliers, les instituts de recherche et les universités, ainsi que des sociétés de perception des droits d’auteur.  Près de 60% des dossiers concernaient des parties qui utilisent aussi les systèmes du PCT, de Madrid ou de La Haye administrés par l’OMPI.

Compte tenu des rapports de coopération établis précédemment dans ce domaine avec d’autres États membres, le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a noué en 2017 des liens de collaboration avec 12 offices nationaux de la propriété intellectuelle ou de droit d’auteur.  Comme exemples de collaboration, on peut citer l’aide à l’établissement de cadres de règlement extrajudiciaire des litiges, l’organisation de programmes de formation et d’activités de promotion ou encore l’administration des litiges (voir l’annexe 10 PDF, Annex 10: New IP Office ADR Collaborations – WIPO Center (2017)).

Le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI a publié un ouvrage intitulé “Orientations en matière de règlement extrajudiciaire des litiges impliquant la concession de licences dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires” (en anglais seulement PDF, Guidance on WIPO FRAND ADR) qui vise à faciliter la soumission de litiges impliquant la concession de licences sur des brevets essentiels à l’application d’une norme, dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires.  Selon le Rapport 2017 sur la propriété intellectuelle dans le monde établi par l’OMPI, près de 35% des demandes de brevet déposées dans le monde depuis 1990 concernent des smartphones et une part relativement élevée de ces demandes porte sur des brevets essentiels à l’application d’une norme.  L’ouvrage susmentionné dresse la liste des éléments dont doivent tenir compte les parties à une procédure de règlement extrajudiciaire des litiges et contient des conventions ad hoc types sur mesure pour soumettre à l’une des procédures de règlement extrajudiciaire des litiges de l’OMPI un litige impliquant la concession de licences dans des conditions équitables, raisonnables et non discriminatoires.

À propos du Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI

Basé à Genève (Suisse), avec un bureau à Singapour, le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI offre des solutions pour le règlement extrajudiciaire des litiges commerciaux internationaux entre parties privées.  Les procédures d’arbitrage, de médiation et d’expertise administrées par le Centre sont largement reconnues comme étant particulièrement adaptées aux litiges de propriété intellectuelle dans le domaine des technologies et dans celui du divertissement.  Le Centre est également, à l’échelle mondiale, la principale institution à proposer des services pour le règlement des litiges relatifs aux noms de domaine de l’Internet en vertu des principes UDRP établis par l’Organisation et reçoit des plaintes de la part de propriétaires de marques du monde entier.

À propos de l’OMPI

L’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) est l’institution des Nations Unies au service des innovateurs et des créateurs du monde entier, qui veille à ce que leurs idées parviennent en toute sécurité sur le marché et améliorent les conditions de vie de tous et partout.

À cette fin, nous fournissons des services qui permettent aux créateurs, aux innovateurs et aux entrepreneurs de protéger et de promouvoir leur propriété intellectuelle par-delà les frontières et nous offrons une tribune pour l’examen de questions de propriété intellectuelle pointues. Nos données et informations en matière de propriété intellectuelle orientent les décideurs de tous les pays. En outre, les projets axés sur l’impact et l’assistance technique que nous mettons en œuvre sont la garantie que la propriété intellectuelle profite à tous et partout.

Pour plus de renseignements, on peut s’adresser à la Division de l’information et des medias de l’OMPI:
  • Tél: (+41 22) 338 81 61 / 338 72 24
  • Mél