Concession de licence et transfert de technologie
Introduction
La diffusion et le transfert des technologies est un pilier majeur qui soutient la raison d'être du système des brevets. Sur la base des droits exclusifs conférés par le brevet, le titulaire d'un brevet qui concède une licence à un tiers lui donne la permission d'utiliser l'invention brevetée aux conditions convenues, tout en en restant propriétaire. La concession de licence ne crée pas seulement une source de revenu pour le titulaire d'un brevet, elle établit aussi le cadre juridique qui permet le transfert d'une technologie à un cercle plus large de chercheurs et d'ingénieurs qui pourront apporter leur propre contribution au développement de cette technologie. L'étendue du transfert dépend bien sûr également d'autres facteurs, tels que la taille du marché.
Puisque les licences de technologie jouent un rôle de catalyseur dans le développement des technologies, instaurer un cadre juridique et conceptuel pour la concession de licence de propriété intellectuelle devient de plus en plus important. Aujourd'hui, comme le montrent les avancées de la bioinformatique et des nanotechnologies, le progrès continu des sciences et des techniques a supprimé les frontières traditionnelles entre champs technologiques : on assiste à une fusion des technologies dans de nouveaux domaines toujours plus complexes qui exigent un travail de recherche intégré et une meilleure collaboration. Le secteur commercial joue un rôle majeur pour la recherche-développement relative aux activités à but lucratif, mais nombre des technologies fondamentales qui ont une grande incidence sur la vie quotidienne sont issues de recherches financées par des fonds publics qui ne visaient pas une exploitation commerciale immédiate. L'importance d'une plus grande collaboration entre le secteur privé et le secteur public de la recherche est reconnue depuis peu, et dans de nombreux pays on a souligné la nécessité pour les universités et les organismes de recherche publics de se doter d'une politique de propriété intellectuelle afin de pouvoir gérer correctement les droits de propriété intellectuelle relatifs à leurs résultats de recherche.
À l'heure de la mondialisation, la concession de licence de technologie et le transfert de technologie sont des facteurs importants pour la conclusion d'alliances stratégiques et le lancement de coentreprises internationales si l'on veut maintenir un avantage compétitif dans une économie de marché. C'est pourquoi l'on s'attache, à l'échelon international, à les faciliter par la création d'un climat propice à l'investissement et au développement économique.
Faire valoir des droits de brevet, en soi, n'a rien d'un agissement anticoncurrentiel. En revanche, tout accord de licence qui aboutirait à abuser d'une position sur le marché, par exemple pour acquérir et préserver un monopole, peut être considéré comme une pratique anticoncurrentielle en vertu de la législation sur la concurrence déloyale. Par exemple, dans le domaine des technologies de l'information et de la communication, où un même produit fait intervenir plusieurs brevets appartenant à différentes titulaires, les titulaires peuvent convenir de constituer une communauté de brevets, qui, elle, peut être suspectée de fausser la concurrence.
Étant donné que chaque technologie brevetée est unique, chaque accord de licence reflète les besoins et les attentes particuliers du donneur et du preneur de licence. Certaines questions sont toutefois essentielles au succès d'un accord de licence. Par exemple, avant de conclure un tel accord, il faut déterminer la valeur de la technologie brevetée. La tâche est évidemment plus ardue que s'il s'agissait d'un bien tangible, mais plusieurs méthodes ont été élaborées pour faciliter l'évaluation des technologies.
Études et articles
Les vues exprimées dans ces études, y compris celles commandées par l'OMPI, ne sont pas nécessairement celles de l'OMPI, de ses États membres ou du Bureau international.
| Date | Source | Titre |
|---|---|---|
| Mars 2009 | OCDE | Who Licenses out Patents and Why? Lessons from a Business Survey, Pluvia Zuiga, Dominique Guellec [PDF] |
| Décembre 2008 | ICTSD | Policy Brief: Does TRIPS Art.66.2 Encourage Technology Transfer to LDCs?, Suerie Moon [PDF] |
| Juillet 2008 | Climate Change Technologies: the New IP Battleground, Helen Davison [PDF] | |
| Avril 2008 | OCDE |
Transfert de technologies et conséquences économiques du renforcement des droits de propriété intellectuelle dans les pays en développement [PDF] |
| Avril 2008 | Commission européenne | Recommandation de la Commission concernant la gestion de la propriété intellectuelle dans les activités de transfert de connaissances et un code de bonne pratique destiné aux universités et aux autres organismes de recherche publics [PDF] |
| 2008 | CIEL | IP Quarterly Update: The Technology Transfer Debate in the UNFCCC: Politics, Patents and Confusion [PDF] |
| Novembre 2007 | Stockholm Network | Promoting Technology Transfer in Developing Countries: Lessons from Public-Private Partnerships in the Field of Pharmaceuticals, Rachel Diamant et al. [PDF] |
| Avril 2007 | US Department of Justice and Federal Trade Commission | Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition (2007) |
| Avril 2007 | Commission européenne | Améliorer le transfert de connaissances entre les organismes de recherche et les entreprises à travers l'Europe: vers l'innovation ouverte – Mise en oeuvre de l'agenda de Lisbonne – [COM(2007) 182 final] [PDF] |
| Avril 2007 | Commission européenne | Voluntary guidelines for universities and other research institutions to improve their links with industry across Europe (accompanying document to the above) [SEC(2007) 449] [PDF] |
| Février 2007 | ICTSD | New Trends in Technology Transfer. Implications for National and International Policy, John H. Barton [PDF] |
| Janvier 2007 | AAAS | Effects of Intellectual Property Protections on the Conduct of Scientific Research: Results of a Survey of US AAAS Members |
| 2007 | MIHR-PIPRA | IP Management in Health and Agricultural Innovation: A Handbook of Best Practices |
| Novembre 2006 | IPRsonline | Exploring the Flexibilities of TRIPS to Promote |
| Septembre 2006 | Commission européenne | Draft Report on the outcomes of the "Public consultation on transnational research cooperation and knowledge transfer between public research organisations and industry" [PDF] |
| Juin 2006 | OCDE | Valuation and exploitation of intellectual property (STI Working Paper 2006/5), Shigeki Kamiyama, Jerry Sheehan, Catalina Martinez |
| Juin 2006 | UNIDO | The role of intellectual property rights in technology transfer and economic growth: Theory and evidence |
|
2006 à 2009 |
AUTM |
Better World Reports |
| Août 2005 | OCDE | Achieving the Successful Transfer of Environmentally Sound Technologies: Trade-Related Aspects [PDF] |
| Avril 2005 | NIH | Best Practices for the Licensing of Genomic Inventions, Final Notice |
|
Janvier 2005 |
OCDE |
Intellectual Property Rights [DAF/COMP(2004)24] |
|
Juin 2004 |
Banque Mondiale |
Transfer of technology to developing countries : unilateral and multilateral policy options |
|
Mai 2004 |
Banque Mondiale |
Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer? Empirical evidence from U.S. firm-level panel data |
| Mai 2004 | CNUCED-ICTSD | Nutrition and Technology Transfer Policies, John H. Barton [PDF] |
| Avril 2004 | Ministère de la justice américain | US and EU Approaches to the Antitrust Analysis of Intellectual Property Licensing: Observations from the Enforcement Perspective (presentation made by USDoJ) |
| Mars 2004 | IIPI | Discussion Document: Technology Transfer and National Innovation, Bruce Lehman and Eric Garduño [PDF] |
|
2003 |
CNUCED-ITCSD |
Technology Transfer and Intellectual Property Rights: the Korean Experience [PDF] |
|
2003 |
CNUCED-ITCSD |
Intellectual Property Rights: Implications for Development, Policy Discussion Paper |
|
Mai 2003 |
OCDE |
Des débouchés commerciaux pour la science : la gestion de la propriété intellectuelle par les organismes publics de recherche |
|
Avril 2003 |
Commission européenne |
Report on Multiparty Licensing, Robert C. Lind, Anya V. Kleymenova, Marie Miauton and Paul Muysert [PDF] |
|
Février 2003 |
Banque Mondiale |
|
|
Septembre 2002 |
Commission des droits de propriété intellectuelle |
Intégrer les droits de propriété intellectuelle et la politique de développement [PDF] |
|
Avril 2002 |
Commission européenne |
Working Paper: Expert Group Report on Role and Strategic Use of IPR (Intellectual Property Rights) in International Research Collaborations [PDF] |
| Avril 2002 | Commission fédérale du commerce | Antitrust, Patent Pools, and the Management of Uncertainty, Joshua A. Newberg [PDF] |
| Avril 2002 | Commission fédérale du commerce | Greater Predictability May Result in Patent Pools, Lawrence M. Sung [PDF] |
|
2002 |
OCDE |
Genetic Inventions, Intellectual Property Rights and Licensing Practices: Evidence and Policies |
|
Décembre 2001 |
OMPI |
Application of Intellectual Property Rights in Developing Countries: Implications for Public Policy and Agricultural Research Institutes, Mywish K. Maredia [PDF] |
| Décembre 2000 | USPTO | Patent Pools: A Solution to the Problem of Access in Biotechnology Patents? [PDF] |
| Janvier 1997 | OCDE | Technology Incubators: Nurturing Small Firms |
| - | OMPI | Role of IPR in Biotechnology Transfer - Corporate Views, W. Lesser [PDF] |
| - | OMPI | Guidelines on Developing IP Policy for Universities and R&D Organizations |
Sites connexes
La présence d'un lien pointant vers un site n'implique pas que l'OMPI, ses États membres ou le Bureau international souscrivent aux vues qui y sont exprimées.
Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle
- Intellectual Property for Development
- IP Strategies for Development
- Technology Transfer and Licensing
- Petites et moyennes entreprises (PME)
- Initiative de l'OMPI à l'intention des universités
- Bibliographies des documents d'étude figurant sur le site Internet de l'Académie mondiale de l'OMPI
- Forum à participation non limitée sur le projet de traité sur le droit matériel des brevets (SPLT), 1er - 3 mars 2006
- Life Sciences Symposium on Patent Landscaping and Transfer of Technology under Multilateral Environmental Agreements, août 2003
Autres organisations internationales
- Centre de l'Asie et du Pacifique pour le transfert de technologie (APCTT)
- Coopération économique Asie-Pacifique (APEC)
- Commission européenne
- Intellectual Property and Technology Transfer
- Sixième programme cadre, Contrat type
- Service communautaire d'information sur la recherche et le développement (CORDIS)
- Initiative Gate2Growth
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)
- Conférence sur la mise en valeur et l'exploitation de la propriété intellectuelle, 30 juin et 1er juillet 2005
- Séminaire sur les inventions génétiques, les droits de propriété intellectuelle et les pratiques en matière de licences, janvier 2002
- Principes directeurs pour la concession de licences sur les inventions génétiques
- Politique en matière de sciences et de technologies
- Concurrence
- Organisation mondiale de la santé (OMS)
- Organisation mondiale du commerce (OMC)
Autorités nationales et régionales chargées de la concurrence
- Commission européenne - Octroi de licences pour le transfert de technologies
- Règlement (CE) n° 772/2004 de la commission du 27 avril 2004 concernant l'application de l'article 81, paragraphe 3, du Traité à des catégories d'accords de transfert de technologies
- Communication de la commission – lignes directrices sur l'applicabilité de l'article 81 du Traité CE aux accords de transfert de technologies
- Commission fédérale du commerce (FTC)
- Ministère de la justice des États-Unis
Organisations non gouvernementales
- Association of University Technology Managers (AUTM)
- Intellectual Property Owners Association (IPO)
- Chambre de commerce internationale (CCI)
- Institut international de la propriété intellectuelle (IIPI)
- Licensing Executives Society International (LESI)
- American Association for the Advancement of Science (AAAS)/Science and Intellectual Property in the Public Interest (SIPPI) Program
Organismes de transfert de technologies
- CASTI
- Partenaires fédéraux en transfert de technologies
- Knowledge Commercialization Australasia
- Centre national de formation et d'information en propriété industrielle (NCIPI
- National Institutes of Health (NIH), Office of Technology Transfer
- Université nationale de Singapour
- Réseau C.U.R.I.E.
- The Philippines Technology Application and Promotion Institute (TAPI)
- The University Companies Association (UNICO)
Divers
- AIPPI: Q187: Limitations on exclusive IP Rights by competition law [PDF]
- Knowledge Ecology International (KEI)


