About Intellectual Property IP Training IP Outreach IP for… IP and... IP in... Patent & Technology Information Trademark Information Industrial Design Information Geographical Indication Information Plant Variety Information (UPOV) IP Laws, Treaties & Judgements IP Resources IP Reports Patent Protection Trademark Protection Industrial Design Protection Geographical Indication Protection Plant Variety Protection (UPOV) IP Dispute Resolution IP Office Business Solutions Paying for IP Services Negotiation & Decision-Making Development Cooperation Innovation Support Public-Private Partnerships The Organization Working with WIPO Accountability Patents Trademarks Industrial Designs Geographical Indications Copyright Trade Secrets WIPO Academy Workshops & Seminars World IP Day WIPO Magazine Raising Awareness Case Studies & Success Stories IP News WIPO Awards Business Universities Indigenous Peoples Judiciaries Genetic Resources, Traditional Knowledge and Traditional Cultural Expressions Economics Gender Equality Global Health Climate Change Competition Policy Sustainable Development Goals Enforcement Frontier Technologies Mobile Applications Sports Tourism PATENTSCOPE Patent Analytics International Patent Classification ARDI – Research for Innovation ASPI – Specialized Patent Information Global Brand Database Madrid Monitor Article 6ter Express Database Nice Classification Vienna Classification Global Design Database International Designs Bulletin Hague Express Database Locarno Classification Lisbon Express Database Global Brand Database for GIs PLUTO Plant Variety Database GENIE Database WIPO-Administered Treaties WIPO Lex - IP Laws, Treaties & Judgments WIPO Standards IP Statistics WIPO Pearl (Terminology) WIPO Publications Country IP Profiles WIPO Knowledge Center WIPO Technology Trends Global Innovation Index World Intellectual Property Report PCT – The International Patent System ePCT Budapest – The International Microorganism Deposit System Madrid – The International Trademark System eMadrid Article 6ter (armorial bearings, flags, state emblems) Hague – The International Design System eHague Lisbon – The International System of Appellations of Origin and Geographical Indications eLisbon UPOV PRISMA Mediation Arbitration Expert Determination Domain Name Disputes Centralized Access to Search and Examination (CASE) Digital Access Service (DAS) WIPO Pay Current Account at WIPO WIPO Assemblies Standing Committees Calendar of Meetings WIPO Official Documents Development Agenda Technical Assistance IP Training Institutions COVID-19 Support National IP Strategies Policy & Legislative Advice Cooperation Hub Technology and Innovation Support Centers (TISC) Technology Transfer Inventor Assistance Program WIPO GREEN WIPO's Pat-INFORMED Accessible Books Consortium WIPO for Creators WIPO ALERT Member States Observers Director General Activities by Unit External Offices Job Vacancies Procurement Results & Budget Financial Reporting Oversight

browse comments: WIPO RFC-1

WIPO RFC-1
Ministere des Affaires Economiques de la Belgique (process@wipo2.wipo.int)
Fri, 21 Aug 1998 03:19:40 -0400

Browse by: [ date ][ subject ][ author ]
Next message: Permanent Mission of Mexico to the United Nations Office in Geneva: "WIPO RFC-1"
Previous message: REPUBLIC OF MAURITIUS: "WIPO RFC-1"


From: "Ministere des Affaires Economiques de la Belgique" <process@wipo2.wipo.int>
Subject: WIPO RFC-1

Attachment: http://wipo2.wipo.int/dns_attachments/attach905930380.doc

File notes: Posted on behalf of the submitter

Objet : Commentaires sur le document WIPO RFC-1

Dans le cadre du processus international d’élaboration de recommandations sur les questions de propriété intellectuelle relative aux noms de domaine de l’Internet, lancé par l’OMPI en juillet 1998, le Ministère des Affaires économiques belge (MAE) a l’honneur d’adresser les commentaires suivants.

Le MAE est particulièrement intéressé par la problématique des noms de domaine de l’Internet dans la mesure où celle-ci a des implications importantes pour le développement du commerce électronique et des répercussions en matière de marques. Il considère favorablement la démarche de l’OMPI visant à recueillir les commentaires de tous les milieux intéressés au sujet des différentes questions relatives au noms de domaine de l’Internet et aux marques.

D’une manière générale, le MAE estime important que les commentaires reçus par l’OMPI soient rapidement transmis au nouvel organisme à but non lucratif qui sera chargé de la gestion des noms et adresses de l’Internet. Une coopération étroite entre ce nouvel organisme et l’OMPI est essentielle en vue d’assurer un équilibre satisfaisant entre les intérêts des titulaires de marques et ceux de la communauté Internet.

En ce qui concerne la demande de commentaires sur le mandat, la procédure et le calendrier du processus de consultation (WIPO RFC-1), les observations suivantes sont faites.

1) Mandat proposé

Le MAE approuve de manière générale les propositions visant à cerner les limites du processus de consultation et les principales questions abordées.

A. Résolution uniforme des litiges sur les noms de domaine.

Le MAE estime que la liste des questions soulevées couvre correctement les problèmes relatifs à la prévention et la résolution des litiges. Dans le cadre de cette consultation, il considère comme opportun de tenir compte des propositions qui ont été faites dans le mémorandum d’accord sur les gTLD en février 1997 et notamment des propositions de l’OMPI relatives aux commissions des contestations administratives concernant les noms de domaine de l’Internet et les lignes directrices quant au fond proposées pour ces mêmes commissions.

B. Protection des marques renommées dans les domaines génériques du premier niveau.

Au sein de l’OMPI, le Comité permanent du droit des marques, des dessins et modèles industriels et des indications géographiques (SCT) a poursuivi en juillet 1998 l’examen des dispositions relatives aux marques notoires. Ce Comité examinera lors de sa session de janvier 1999, d’une part les dispositions relatives (notamment) à la protection des marques notoires contre des noms de domaine en conflit avec elles et, d’autre part, les problèmes liés à l’utilisation des marques sur l’Internet. Le MAE, qui participe à ces travaux, estime indispensable qu’une coordination soit établie entre les différentes instances internationales intéressées à la problématique des marques sur l’Internet.

2) Procédures proposées

Le MAE prend acte de l’intention de l’OMPI de constituer un groupe d’experts pour l’aider dans son processus de consultation. A ce propos, il souhaite que l’OMPI veille à une représentation équilibrée des différents intérêts en présence, en attirant l’attention sur la nécessité d’une représentation adéquate de titulaire de marques.

3) Calendrier

Compte tenu de la mise en place de la nouvelle organisation prévue pour le 30 septembre 1998, le MAE peut approuver le calendrier proposé même si celui-ci se révèle extrêmement serré. Il estime cependant souhaitable que le processus de consultation puisse se poursuivre ultérieurement si certaines questions soulevées n’avaient pas reçu de réponse jugée satisfaisante par la majorité des parties intéressées ou si de nouvelles questions surgissaient suite à la mise en place de la nouvelle organisation.

Le Directeur général,

L. VAN BOXSTAEL.

_______________________________________________________________________________________________________________
Personne à contacter : Monique Petit, conseiller adjoint, téléphone (02) 206 48 27.
Chaque jour ouvrable de 9 à 16 heures, sauf sur rendez-vous.

 -- Posted automatically from Process Web site

Next message: Permanent Mission of Mexico to the United Nations Office in Geneva: "WIPO RFC-1"
Previous message: REPUBLIC OF MAURITIUS: "WIPO RFC-1"