WIPO

 

Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI

 

DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO

D. Jos Antonio Gimnez Meroño y D. Cayetano Gimnez Meroño, y su compañia Calzados Patrik s.l. vs. Tanchi, S.L., y D. Jose Latorre Prez

Caso No. D2001-0299

 

1. Las partes

1.1. Demandante: D. Jos Antonio Gimenez Meroño y D. Cayetano Gimenez Meroño,

y su compañia Calzados Patrik s.l., con domicilio en Calle Brea, n 22, Polgono

de Carrs, Elche, Alicante 03205, España.

1.2. Demandado: TANCHI, S.L., y D. Jose Latorre Prez con domicilio en Plaça d'els Platanos n 5, Bañeres, 03450 Alicante, España.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registro

2.1. El nombre de dominio controvertido, objeto de la presente demanda es < joyca.com> .

2.2. El presente nombre de dominio se encuentra registrado en Network Solutions, Inc., una corporacin de Delaware, con sede en Herndon, 505 Huntmar Park Drive, Virginia, 20170 - 5139, USA.

 

3. Iter procedimental

Con fecha 1 de Marzo de 2001 se present por correo electrnico ante el Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI una demanda, de acuerdo con la "Poltica Uniforme de Solucin de Controversias en materia de Nombres de Dominio" (en lo sucesivo denominada "Poltica Uniforme"), aprobada por ICANN el da 24 de Octubre de 1999.

La demanda original, en formato papel, con sus respectivos anexos, fue recibida por el Centro el posterior da 8 de Marzo de 2001.

Tras la verificacin registral correspondiente, recibida del registrador Network Solutions, Inc. por correo electrnico con fecha 7 de Marzo de 2001, la demanda fue notificada al demandado con fecha 12 de Marzo de 2001.

Con fecha 2 de Abril de 2001 se notific a las partes la falta de personacin y ausencia de contestacin del demandado a la demanda.

Mediante comunicacin de 20 de Abril de 2001 se dio traslado a D. Alberto de Elzaburu, Panelista nico, del expediente completo relativo a este procedimiento.

 

4. Idioma del procedimiento

Los demandantes han solicitado expresamente que la decisin que resuelva este procedimiento sea dictada en español, justificando tal peticin en la comn nacionalidad española de las partes, aspecto sobre el que el demando no ha hecho mencin alguna al no haber contestado a la demanda.

De acuerdo con la facultad que le confiere el prrafo 11 a) del Reglamento, y a la luz de las circunstancias generales del procedimiento as como de las partes intervinientes, el Panel ha decido dictar la presente decisin en español.

 

5. Antecedentes de hecho

5.1. Los demandantes, D. Jos Antonio Gimnez Meroño y D. Cayetano Gimnez Meroño ostentan la titularidad de diversos registros de marca GM JOYCA, JOYCA y JOYCA J & C en España, as como de un registro de marca internacional y otro registro de marca en Chipre que protegen las denominaciones JOYCA y JOYCA J & C respectivamente.

5.2. La firma demandada, Tanchi, S.L. es de nacionalidad española.

5.3. Son tambin, a juicio de este Panel, dignos de tenerse en cuenta a los efectos del presente procedimiento, los hechos que a continuacin se relacionan:

- El dominio objeto del procedimiento, <joyca.com> fue registrado

el 31 de Julio de 2000.

- Se han producido diversos contactos entre los demandantes y D. Jos Latorre Prez, administrador nico del demandado, la firma Tanchi, S.L.

- D. Jos Latorre Prez es asimismo administrador nico de la sociedad Factory Web Alicante, S.L., en cuya representacin tuvo lugar el primer contacto que mantuvo con los demandantes.

 

6. Pretensiones de las partes

6.1. Demandante

Los demandantes establecen en su escrito de demanda:

- Que son propietarios de diversos registros de marca españoles para las denominaciones GM JOYCA, JOYCA y JOYCA J & C, as como de un registro de marca internacional y otro en Chipre, que protegen las denominaciones JOYCA y JOYCA J & C respectivamente.

- Que el dominio controvertido es idntico a las marcas protegidas por los registros de los que son titulares.

- Que el demandado no ostenta derecho o inters legtimo sobre la denominacin JOYCA, ya que no es titular de registro de marca alguno sobre esa denominacin, o sobre otra parecida.

- Que D. Jos Latorre Prez, administrador nico de la firma demandada, visit en el mes de mayo del año 2000, en representacin de la firma Factory Web Alicante, S.L., las oficinas de los demandantes, ofreciendo sus servicios de mantenimiento de pginas web, registrando despus el dominio controvertido al advertir que ste no haba sido registrado por los demandantes.

- Que el 15 de Junio de 2000 el demandado contact con los demandantes para informar de que el dominio controvertido se encontraba en venta.

- Que cuando el 19 de Junio de 200 los demandantes solicitaron ms informacin, el demandado respondi pidiendo una cantidad de 2.500.000 pesetas a cambio del mismo, rehusando despus conocer personalmente a los demandantes, y amenazando con "ejercer cualquier tipo de accin que perjudique su buen nombre".

- Que es claro que el registro del dominio por parte del demandado se ha efectuado para obtener un beneficio econmico desproporcionado, superior a los costes derivados de su registro.

- Que el demandado es titular de otros dominios que corresponden a marcas pertenecientes a terceras personas, sobre las que tampoco ostenta derecho o inters legtimo alguno.

Como consecuencia de todo ello se solicita la transferencia del dominio controvertido a los demandantes.

6.2. El demandado

El contenido de la demanda ha sido remitido al demandado, de acuerdo con los previsto en el Artculo 2 a) del Reglamento, en formato papel, con fecha 12 de Marzo de 2001, segn se recoge en la documentacin procedimental remitida por el Centro.

El demandado no ha contestado a la demanda.

7. Debate y conclusiones

7.1. Reglas aplicables

El apartado 15 a) del "Reglamento" encomienda al Panel la decisin de la demanda sobre la base de:

- las manifestaciones y los documentos presentados por las partes,

- lo dispuesto en la "Poltica Uniforme" y en el propio "Reglamento", y

- cualesquiera reglas y principios del derecho que el Panel considere aplicables.

Teniendo en cuenta la comn residencia en España de demandante y demandado son de especial atinencia, junto con las reglas de la "Poltica Uniforme", las leyes y principios del derecho nacional español.

7.2. Examen de los supuestos de admisibilidad de la demanda, contenidos en el prrafo 4 a) de la "Poltica Uniforme"

Estos son:

- que el nombre de dominio registrado por el demandado sea idntico, u ofrezca semejanza que produzca confusin, con una marca de productos o servicios anterior sobre la que el demandante tenga derechos,

- que el demandado carezca de derecho o inters legtimo en relacin con el nombre de dominio, y

- que el nombre de dominio haya sido registrado y usado de mala fe.

7.2.1. Semejanza entre nombre de dominio y marcas

El Panel considera que no resulta necesario entrar en ningn razonamiento particular para apreciar que en el supuesto planteado existe una absoluta identidad (eliminando del proceso comparativo, lgicamente, la partcula .COM, identificativa del nivel superior del dominio genrico), entre el dominio JOYCA.COM y las marcas JOYCA, cuya titularidad por los demandantes ha sido debidamente acreditada.

Queda cumplimentado, por tanto, el primer requisito exigido, por el prrafo 4 a) i de la Poltica Uniforme.

7.2.2. Posible existencia de derechos o intereses legtimos por parte del demandado, titular del dominio impugnado

La ausencia de contestacin a la demanda por parte del demandado no permite conocer su versin acerca de las eventuales razones, derechos o intereses legtimos que le llevaron a adoptar el dominio <joyca.com>.

Asimismo, el Panel interpreta que esa ausencia de contestacin supone una aceptacin implcita de la inexistencia de esos derechos o intereses legtimos por parte del demandado, dado que no es posible conocer:

- cual es la finalidad que llev al demandado a adoptar el dominio controvertido,

- si ha llevado o lleva a cabo el demandado actividad comercial alguna relacionada de alguna forma o manera a la denominacin JOYCA, y

- si el demandado ostenta algn derecho sobre la misma.

El Panel, una vez examinada la documentacin que obra en el expediente, concluye que el demandado no ostenta ni ha ostentado inters legtimo alguno sobre la denominacin JOYCA que pudiera justificar la adopcin del dominio controvertido JOYCA.COM.

El Panel entiende, por consiguiente, que queda cumplimentado tambin el segundo requisito exigido por el prrafo 4 a) ii de la Poltica Uniforme.

7.2.3. Posible existencia de mala fe en el registro del dominio <joyca.com> y posible existencia de uso de mala fe del mismo

7.2.3.1. Ante todo, el Panel desea dejar constancia de que los demandantes han acreditado debidamente el haber recibido un ofrecimiento de transferencia del dominio por una cantidad que sobrepasa sobradamente el montante de gastos derivados de la obtencin, registro y mantenimiento del dominio, por parte del demandado.

Esa conclusin resulta indubitada si se tiene en cuenta que:

- El primer contacto entre las partes, acreditado por los demandantes, se produce con la visita a las oficinas de los demandantes, de D. Jos Latorre Prez, administrador nico de la sociedades Tanchi, S.L. (demandado) y Factory Web Alicante, S.L., en cuya representacin se efecta dicha visita, en Mayo del año 2000.

- Que la oferta de transferencia del dominio tuvo lugar el 22 de Junio de 2000, es decir, slo un mes despus de la citada visita.

- Que al acceder a la pgina identificada por el dominio controvertido, el primer mensaje que se recibe es DISCO BAR TANCHI, Avenida de Gregorio Molina, 3, 03450 Banyeres de Mariola (Alicante), Telf: 966-567327 tanchi@factoryw.com

FELICES FIESTAS DE MOROS Y CRISTIANOS. 2001

Esa informacin, no slo acreditada por el documento n 24 anexo a la demanda, sino verificada tambin por el Panel al amparo de la Regla 10 del Reglamento, hace clara la conclusin que esa ofrecimiento slo pudo venir del demandado, pues no en vano se anan en la direccin de correo electrnico de contacto que ofrece el demandado en su anuncio (tanchi@factoryw.com) el vocablo "TANCHI" que es el ms identificativo de la razn social del demandado, y el conjunto "FACTORYW", que hace referencia clara a la sociedad Factory Web Alicante, S.L., en cuya representacin D. Jos Latorre Prez visit las oficinas del demandado.

Por todo ello se le presume al demandado la existencia de mala fe en la actuacin que constituye el registro del dominio JOYCA.COM, pues su actuacin incide directamente en lo dispuesto en el prrafo 4 b i) de la Poltica Uniforme, as como en el uso del citado dominio pues, de acuerdo con numerosas decisiones emanadas del Centro, el ofrecimiento de transferencia del dominio controvertido por una cantidad que sobrepasa el montante de gastos derivados de la obtencin, registro y mantenimiento del mismo, constituye adems, tambin, uso de mala fe (D99-0001, D2000-0001 y D-2000-0045, entre otras).

7.2.3.2. El Panel considera, adems que hay otras razones que acreditan la mala fe en el uso del dominio <joyca.com> por el demandado.

No puede interpretarse de otra forma:

- Que ste se haya negado a conocer personalmente a los demandantes, de lo que se deduce una clara intencin de ocultar su identidad, sabedor de la mala fe de su actuacin.

- Que en su ofrecimiento incluya adems amenazas de desprestigiar el buen nombre de los demandantes.

Concurre tambin, por tanto, a juicio de este Panel, el tercer requisito exigido por el prrafo 4 a) iii de la Poltica Uniforme.

8. Decisin

El Panel decide que los demandantes, por razones precedentemente expresadas, han probado, de acuerdo con el prrafo 4 a) (i), (ii) y (iii) que concurren los tres elementos en ellos contemplados y, consiguientemente, ordena que el dominio <joyca.com> sea transferido a los demandantes.

 


 

Alberto de Elzaburu
Panelista Unico

3 de Mayo de 2001