World Intellectual Property Organization

[cctlds-comments] WIPO ccTLD Best Practices

  To: < cctlds-comments@listbox.wipo.int>
  Subject: [cctlds-comments] WIPO ccTLD Best Practices
  From: Dirección Nacional de Derecho de Autor, Ministerio del Interior, Colombia
  Date: July 17, 2001

 

MINISTERIO DEL INTERIOR
DIRECCIÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR
UNIDAD ADMINISTRATIV A ESPECIAL

Bogotá, D.C.

Doctor KAMIL IDRIS
Director General
Organizacion Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
Ginebra, Suiza.

ASUNTO: CONFERENCIA SOBRE CUESTIONES DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELA TIV AS A LOS ccTLD.

Apreciado Señor Director General:

Es de interés para la Unidad Administrativa Especial Dirección Nacional de Derecho de Autor, manifestar sus comentarios relacionados con las denominadas PRÁCTICAS ÓPTlMAS SOBRE PREVENCIÓN Y SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN MA TERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL RELACIONADAS CON LOS ccTLD, en el marco de la Conferencia sobre cuestiones de propiedad intelectual relacionadas con los ccTLD.

 

 

MINISTERIO DEL INTERIOR
DlRECClÓN NACIONAL DE DERECHO DE AUTOR
UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL

Dichos comentarios se presentan en tres temas principales:

1. Acuerdos de tegistro de nombres de dominio:

Por el sistema de administración de los nombres de dominio de nivel local, es de vital importancia que éste documento sea dotado de los elementos sustanciales suficientes que pennitan una práctica efectiva de los mecanismos de resolución de controversias, tanto en el sentido de incluir las cláusulas compromisorias de sujeción a dicho procedimiento, como cláusulas que determinen las obligaciones de las partes contratantes en los casos de posibles conflictos de propiedad intelectual respecto de los ccTLD.

Es de esta manera que cobra significado y eficacia el ejercicio de la solución de controversias, pues de la manera en que el acuerdo de registro contemple sustancialmente las relaciones entre el organismo que administra los ccTLD y el titular y sus efectos respecto de terceros, el grupo administrativo de expertos llarnado a resolver el conflicto, tendrá en sus manos elementos de juicio suficientes para resolver el asunto.

 

Elementos sustanciales que deben contener dichos acuerdos, como por ejemplo el referido al ejercicio del derecho a la intimidad en cuanto a los datos de contacto, o en lo referido al sistema de protección de marcas aplicable (nacional o respecto de otras jurisdicciones), surtirán los criterios evaluativos para efectuar una decisión satisfactoria y dotarán de mayor segurjdad el procedimiento.

2. Uniformidad en el manejo de las prácticas óptimas.

De acuerdo con las características de este tipo de nombres de dominio de nivel local, los cuales, si bien para su administración se limitan en la jurisdicción de un país, su uso y manejo puede extenderse al ámbito mundial. Circunstancia que implica efectos respecto de intereses tanto locales como intemacionales y no únicamente en el sentido de derechos previos que se puedan ver afectados, sino inclusive por prácticas como la aplicabilidad directa que un dominio de nivel local puede tener para determinado tipo de comercio. Así, en el caso específico, el sufijo asignado para nuestro país (.co) puede dar cabida a una extensión del sufijo (.corn) que significaría una ventaja dada la amplia utilización del dominio de nivel superior.

Es por lo anterior que el manejo de reg1as en cuanto a los acuerdos de registro de nombres de dominio debe ser dotado de características de claridad y publicidad suficientes para todos los interesados, tanto a nivel intemacional como local.

3. Difusión de las recomendaciones de prácticas óptimas respecto de los administradores de dominios de nivel local:

En desarollo de lo anterior, aparece como recomendable estimular una uniformidad respecto de los administradores de los dominios de nivel local en el sentido de gus acuerdos de registro y las obligaciones derivadas de éste, con el fin de obtener una administración eficiente y clara de los mecanismos de resolución de controversias.

 

Con el riesgo de presentar los anteriores comentarios fuera del término establecido para el1o, confiamos en haber efectuado un aporte que fortalezca el desarrollo de las prácticas respecto de los dominios de nivel local de Internet.

 

Agradecemos de antemano su atención a la presente comunicación, como también la constante participación que la Organización Mundial de la Propiedad lntelectual ha mantenido en todo lo referido a este tema.

Cordialmente,

FERNANDO ZAPATA LÓPEZ
Director General.

C.C. Doctor Camilo Reyes, Embajador de Colombia ante la Organización de Naciones Unidas.
 

Doctor Jairo Montoya Pedroza, Director de Organismos Multilaterales del Ministerio de Relaciones Exteriores.
Doctor Francis Gurry, Subdirector General- Consejero Jurídico, Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)

 Back to Browse Comments for WIPO ccTLD Best Practices

Explore WIPO